Паяю... Точнее спаял уже))
Всем приветы)))
Когда-то давным давно у меня накрылся офигенный флеш-плеер. Окирпичился при перепрошивке. Трауру предела не было, ну да ладно. Суть в том, что он давал на выход очень хороший громкий звук, а с моими требованиями к громкости звука и с высокоомными мониторными ушами этот критерий очень важен. Все остальные источники звука меня не радовали (а то были пара телефонов), так как они и так дают очень тихий звук на выход, а ещё и с насмешкой сообщают, что громкость выше 75% может повредить слух. Купил я от безысходности клёвый SONY WALKMAN, но и он не пел так громко, как мой старый Iriver.
Опечалился я, да стал думу думать тяжёлую. И пришёл к выводу, что нужен мне усилитель для наушников. И стал я искать схему такого усилителя. Критерии выбора были такие:
- Схема должна быть незамудрёной, чтобы плясать с бубном не пришлось.
- Качество звука должно быть 100% от исходника, то есть всяккие КНИ, КЛИ и КСШ в минимум.(Вот и думайте теперь, что это такое
) - Себестоимость устройства должна вписываться в мой бюджет, в тот момент, как, собственно, и в этот, мои финансы пели романсы.
- Устройство должно мало жрать и умещаться в карман, чтобы можно было взять в дорогу (Для этого он и делался, а то бесит, когда машину слышно громче музыки)
В общем, нашёл я схему, которая, как мне показалось, идеально соответствует моим требованиям. Схема на транзисторах КТ-315, настолько распространённых в Союзе, что на них делали всё от дверных звонков до межконтинентальных баллистических ракет. Если вам этого недостаточно, то второй факт: КТ-315 не производят с 1973 года, а продают по сей день. Столько их на складе осталось. И я думаю, что дата конца света совпадёт с датой, когда со склада продадут последнюю партию этих транзисторов
Тогда (Этак год назад) я собирал эту схему на макетной плате. Исходя из моей НЕдружбы с макетками неудивительно, что я спалил нахрен выход на телефоне
Именно тогда я и купил плеер, потому что музыку внезапно не с чего стало слушать в дороге...
А тут вспомнил про схему и решил ту трай эгейн. Вдруг прокатит.
В общем, схема такая:
Я перерисовал её в Proteus, для удобства сначала левую часть развёл, потом вторую дорисовал и тоже развёл.
Вот что вышло:
Пришлось приучить буржуйскую прогу к кошерному КТ315
Плата вышла такой:
Ну и по традиции 3D вывод:
Вот так должна будет выглядеть плата после сборки, только без маркировок.
Дальше фотки, которые я комментировать не буду, всё точь в точь, как с тем сердечком)))
Это будущий корпус усилителя, куплен за полторы сотни деревянных в магазине как «Корпус для РЭА»
Всё, молчу
Дальше я как-то увлёкся и на одном дыхании промыл плату, высверлил отверстия и запаял элементы, совсем позабыв о фотофиксации
Вышло как-то вот так...
Уж сравнивайте с картинкой 3D-вывода и судите сами, похоже или нет)))
Испытал и понял, что не зря выбрал эту схему))) Звук бомба просто))) И да, теперь уровень выше 75% может действительно повредить слух
Теперь собираю корпус и вот, что на выходе:
Испытывал его на всём от транстепа до симфо-блэк-металла, играет безупречно) Жрёт постоянно 23 mA с моими ушами, без них не пробовал. Эта цифра вряд ли вам что-то скажет, поэтому поясню, что средней паршивости кроны хватит этак на сутки беспрерывной работы
Всем добра
Как я восхищаюсь людьми, которые могут что-то с чем-то спаять, и все работает. Для меня это магия в натуральном виде )))
Но слишком громкую музыку правда не надо слушать.
Ну магия не магия, а лишь ловкость рук, полдня свободного времени и никакого мошенничества)))
где ты всему этому научился? целенапрвленно сам?
мы тоже паяли схемы, когда учились. сейчас всё забыла...)
Да как-то сам приходил к этому)) Читал всякую литературу, схемки разбирал, изучал… Даже забавляет тот факт, что на направлении, с которого меня благополучно отчислили, это всё изучается на 3 курсе))
это они поторопились, что отчислили!))
Сейчас пытаются исправить свою ошибку
хорошо, когда у тебя есть мозги и руки не из жопы. молодец!
Спасибо)))))
Ой, Антох, а расскажи, пожалуйста, об этом -- Proteus. Эта прога для чего используется? Для любых чертежей? Сложно там 3D майстрить? Она сама какие-нибудь просчёты может делать, например, расход материала? Осваивать тяжко, не?
Не, протеус — это чисто схемостроительный инструмент, но с кучей функций, позволяет, например, даже посмотреть, как схема будет работать — что будет мигать, что будет пищать и т.д. И будет ли работать вообще. Очень удобно для проектирования) Там внутри две программы — ISIS и ARES, первый отвечает за схему, второй за плату. Они взаимосвязаны, в аресе можно, например, вообще, указать планируемые размеры платы, и он сам разместит элементы и разводку между ними, хотя я всё равно предпочитаю это делать вручную) а 3D там строится согласно плате, просто у каждого элемента есть своя «коробочка», как он будет выглядеть на плате после сборки.
Для чертежей посоветую изучить АСКОН Компас) Это довольно мощный инструмент именно для черчения. 3D со всеми рассчётами и моделированием лучше строить в Solid Works, это, пожалуй, лучшая программа для 3D, которую я знаю) Там можно и анимацию добавить и кривую нагрузок скомпилировать и всякие потоки-завихрения прорисовать))) Обе программы поверхностно освоил классе в 9, больше не трогал их вообще)))
Ещё есть MathCad, но про него ничего сказать не могу, так как сам ни разу не трогал)
Это всё инженерные программы.
Просто для 3D моделирования, так сказать, для познания азов его, скачай Google sketch up, он бесплатный и простой до безобразия, основы из него познаешь, легче в других будет)
Нееее, я не себе)) Для дизайнеров есть верный инструмент — 3DMax. Ну и Z-Brush ещё. Тут без вариантов, это лучшее ПО, правда, я пока ни с тем, ни с другим толком не знакома
А это спрашиваю именно узкоспециализированное, потому что мой парень собрался… кхм… мотоцикл с нуля собрать
Протеус только для схем, поняла.
А вот остальное надо присмотреться, может быть, ему подойдёт что-то...) А то мы нашли на каком-то форуме тему, там ребята делились, кто в чём чертил, и один рассказывал про какую-то прогу, которая вот как раз сециализированная, инженерная, она прям высчитывает и нагрузку какую-то на узлы (что бы это ни значило) и расход материала, и даже его стоимость итоговую, если внести заранее цену в базу. Ну и 3d модель делает, конечно.
Ты об этом ничего не знаешь?
У меня друг (Тот, что барабанщик наш) когда учился в универе, собирал гоночный болид для участия в «Формула студент», он именно в тех прогах, о которых я говорил, всё и делал) Хотя есть и сторонние проги, например для моделирования подвески — LOTUS. Для рассчёта нагрузок — Ансис. Но для работы с ними, особенно со второй, нужны глубокие познания физики и математики процессов)
Ну так не мне же с ними работать
Спасибо за ценную информацию!) Посмотрим, потянет моя прелесть их освоить или нет
Ежели будет желание, то справится))) Для освоения крайне рекомендую Солид, всё остальное весьма профессионально и по желанию)))
Домашний папа выходит на улицу только два раза в месяц)
Ещё бы) холодно ж)))