What is love...
… baby, don't hurt me, don't hurt me, no more...
Сугубо личных размышлений пост, никаких ссылок, ни объективизма, просто задумался. Фантазии на тему, если позволишь.
Часто мы с моей юфрау любим поднять какую-нибудь тему на несколько часов, обсасывать её, апеллируя к личному опыту, литературе и гуглу всемогущему и приходя в итоге к какому-то выводу. Тема может быть любой от сотворения мира до восприятия людьми вкуса кинзы в салате. Так вышло и на этот раз.
Что есть любовь? Вопрос, которым задаются люди разных возрастов, конфессий и уровней образования. Только ли это прерогатива людей или она свойственна другим животным видам?
Человек — это существо, которое пропускает любое ощущение через призму собственного интеллекта. Собственно, в этом заключается великое множество вопросов, главный из которых — почему. Человек не может представить себе смерть. Что он увидит, когда умрёт? Свет в конце тоннеля, про который рассказывали перенёсшие клиническую смерть, объективно, — это лишь маленькая соломинка, за которую пытается держаться разум, пока он ещё существует. Но когда сам разум перестает существовать вместе со смертью мозга, что тогда? Ближайшее, что можно представить — это чернота. Но чернота — по прежнему источник информации, пусть это и информация об отсутствии информации. А что происходит, когда исчезает приемник этой информации? Что такое «ничто»? Человеческий разум не в силах этого представить, поэтому для собственного успокоения придумывает затычки в меру собственной изощрённости. Сады Эдема, перерождение в земном мире, квантовое бессмертие, — тысячи их, собранных под заголовком «загробная жизнь», всё, чтобы заткнуть эту зияющую брешь, из которой веет холодом и страхом того, что ты просто можешь перестать существовать. В принципе.
Я нагнал мрака, каюсь, но это в моём мировоззрении самый яркий пример того, как человек натягивает на происходящие с ним естественные явления тонкие струны собственного разума. Так же и с любовью.
Есть у человека среди прочих инстинкт размножения. Привет, дядя Зигмунд! Как и другие виды живых существ, человек с большим черепом и не очень большим мозгом покорно следовал этому инстинкту, пардон, трахался, рожал и снова трахался. Но вдруг в этой гармонии природы возникла синтаксическая ошибка. Unexpected exception. Человек научился думать. И подумал: а нахрена так часто этим заниматься? Это ж надо тратить столько времени и сил на взаимоотношения, на содержание и охранение семьи, а какой стресс переносит женский организм во время беременности, про смертность в процессе родов вообще стоит ли говорить?
Человек начал медленно, но верно предпринимать попытки бороться с инстинтом, секс плавно становится темой закрытых занавесок, люди старательно прикрывают свои половые признаки и вид такими темпами может внезапно исчезнуть. Вот жеж горе от ума!
И тут природа придумывает изящный резной слоновой кости костыль для этого бага. Секс начинает приносить человеку удовольствие. Если раньше потыкать палкой в дырку было делом, собственно, минутным, а о женском оргазме даже легенды ещё не слагали, то теперь это уже почти ритуал. Природа технично подсадила разумный вид на дофаминовую иглу.
Где-то я читал, что на сегодняшний день достоверно известно, что ради удовольствия сексом занимаются только два вида — люди и дельфины. В то же время глупо было бы утверждать, что удовольствие могут получать только они, тому доказательством можно привести регулярные случаи однополых отношений у огромного количества видов, а также различные способы удовлетворения себя и друг друга. Но тем не менее, люди и дельфины, пожалуй, наиболее интеллектуально развитые виды и это о чём-то да говорит.
Человеческая моногамия — миф, как бы ни хотелось сохранить это чувство прекрасного. Миф, взрощенный нравственностью и культурой, опять же в угоду интеллекту. Нет, я ни в коем случае не говорю, что это плохо и вообще, даёшь полиаморию. Это неестественно, да, но естество по сути есть антоним к слову культура в принципе. Меня даже этому на лекциях учили. И слово «полигамный» в отношении человека сейчас звучит скорее как интеллектуальное оскорбление, синоним к множеству слов куда менее приличных.
Однако ж, где любовь? За мраком и природной пошлятиной мы совсем забыли о теме разговора. Является ли любовь чем-то большим, нежели просто гормональным всплеском? Тут стоит понять, что логически мы никуда не ушли от той же природы, механизм влюблённости, привязанности давно известен и вполне себе естественен. Да, есть половое влечение, практически чистейший гормональный процесс, есть внутрисемейные отношения. Очень многие виды страдают, теряя членов своей семьи, забота, взаимовыручка сопровождают их на протяжении жизни в семье. И любовь — это та самая грань, когда половой партнёр становится для особи членом её семьи. И на партнёра начинают распространяться все «привилегии» члена семьи.
В рамках человеческой моногамии любовь, также, — это когда половой партнёр для тебя постоянный и незаменимый в плане соития, разумеется. И вполне логично предположить, что все эти процессы происходят и с другими живыми существами, просто человек ввиду того, что «типа самый умный» опять натянул естественный биолого-социальный процесс на глобус своего интеллекта. Может ли человек существовать без любви? Легко! Может ли человек существовать без влюбленности/влечения? Здоровый — вряд ли. Всё остальное за него сделает природа, культура и, к сожалению, социум.
Любовь это хорошо? Безусловно. Я считаю, что любые явления, которые провоцируют человека на продуктивность, заботу, доброту — суть что-то хорошее. Тут главное не путать любовь и страсть.
Короче хрень какую-то написал, в голове оно совсем по другому выглядело, но главное, что я ничего не соврал, значит пусть так и будет. Скомкано, но, вроде, понятно. Или просто в 3 утра надо спать, а не строчить посты, не знаю.
Как бы то ни было, всем добра!
Текст хороший, но определения любви я не увидела, сорри)) любовь это не просто способ превращения человека в члена семьи
Я сильно скомкал, каюсь) у меня вчера этот пост вышел опять в активное обсуждение с полярными мнениями и примерами личного опыта, к консенсусу пока не пришли)))
Это видно)
У меня так бывает))
Недавно у Сёбы оставляла.
Людей не могут любить за то, что с ними интересно поговорить о политике или еще о чем-то.
За это вообще никто никого любит.
Не любят, кстати, и за красоту тоже.
За что любят? — это интересный вопрос.
За то, что человек соответствует эмоциональным ожиданиям вашего внутреннего ребёнка. (Цы)
То есть это получается поиск ментального родителя, или детский каприз?) Хотя в принципе, пожалуй, я согласен с таким определением и в итоге сам начал приходить к подобному выводу))
Мне очень нравится, что молодые парни так интересно рассуждают. Возможно, если бы не сайты, я об этом и не узнала бы.) Мне кажется, что природа всегда за выживание. Поэтому те народы, в которых примерно равное соотношение М и Ж за моногамию. Так меньше болезней, больше заботы, а соответственно, увеличивается шанс выживания. Но есть страны, где соотношение иное. Когда по ТВ еще шли передачи Дмитрия Комарова, он был в стране с другими законами. Там Ж намного больше, чем М. Поэтому закон позволял иметь несколько жен. Если муж умирал, если до определенного возраста Ж не вышла замуж… У М 22 лет было три жены и четверо детей. Все по закону. Все на равных. Подруги, хозяйки, мамы и он о них в равной степени заботится. И любит. Не знаю, насколько одинаково. Но старается.
Всё это имеет место быть, и пример многоженства опять же доказывает человеческую полигамию. Моногамия имеет место быть, но носит характер скорее культурный. Что до болезней и выживания — тут всё идёт без отрыва от жанра эволюции: выживет сильнейший. Просто человек к этому правилу добавил своё примечание: «или наиболее приспособленный»
Или наиболее везучий
Или так)
Хи… когда ночью не спицца, чел становицца философом! Доброго и легкого дня вам!
Спасибо!) День начался не очень, я проспал работу...
Повезло, никого из начальства не было на месте, так что я не спалился)
Хорошо хоть так)
Интересно. Но любовь-это чёт такое, что не поддается никаким описаниям..
Я согласен. Это опять же пример того, как человек пытается объять необъятное или попытаться осмыслить не поддающееся никаким описаниям.))
Ага, есть такое
Ну, ничто человеческое нам не чуждо, можно немного пофантазировать))
Человек существо уникальное и не всегда знаешь что ожидать
Мне кажется, любое живое существо уникально и непредсказуемо. Хотя учёным недавно удалось перенести в цифровой вид полный нейронный код какого-то одноклеточного, это мало что дало им)
Ну и смысл тогда? Лучше придумали толковое лекарство от рака.
Над этим тоже работают. Рак лечить уже научились в какой-то мере, я бы сказал, лучше найти способ профилактики.)
Да нифига его нелечат иначе мамабыла б жива...
Да, побеждать полностью пока не научились. Печально, но я верю, это вопрос времени. Способы ищут, медленно, но что-то из этого получается. Да и каждый занимается в своей сфере науки.
Больше всего печалит то, что порой усилия науки направлены не просто на контрпродуктивные, а даже на деструктивные вещи, это да.
Точно. Диссеры пишут-пишут, а результата нет
Человек всегда преуспевал на поприще убийств и разрушений, а также в методах личного обогащения без приложения лишних усилий. Лень — не всегда двигатель прогресса, бывает и наоборот...
Я в целом согласна. Конечно, любви обычно приписывают много определений, но твое тоже вполне себе. Только сейчас я и считаю, что по-настоящему люблю, когда уже семья, до этого в других отношениям были просто какие-то всплески гормонов и не более того.
Мне тоже повезло, мы сейчас абсолютно в том же состоянии, причём у обоих это вышло по сути с первого попадания, когда вместе с чувствами пришли ответственность и доверие и это не обременяет..)
Это прекрасно!
Абсолютно же! Я всегда пытался всё осмыслить в научных проекциях и рос нигилистом, а сейчас (поэтому) безумно радуюсь, когда у кого-то всё так же хорошо складывается. И за тебя я так же сильно рад!
Спасибо)))
Кинза в салате имеет пыльный вкус, как будто крылышки насекомого)) Но зерна кориандра очень яркие по вкусу, специя ибо)
Я как-то не проникся, хотя специями очень активно пользуюсь, люблю и острое и пикантное, а вот кинза напомнила мне из детства протухший клей-карандаш от «Эрик Краузе»
Бородинский хлебушек не может быть без кориандра) и тмина. Кинза у меня ассоциируется плотно с кавказскими травами, менее выразительная, чем тархун, конечно, который эстрагон
Вот эстрагон как раз люблю, а разные виды пряного хлеба мне тоже не понравились, предпочитаю обычный ржаной)
Кинзу ненавижу)
Вот как-то тоже не зашло!))
А-а-а! Я случайно подписалась на комментарии и не вижу здесь где взад нажать...))
Я даже не знал, что так можно!)) Может быть, где-то звёздочка нажата?
Не вижу, у тебя темно.))
Приятно было почитать) Просто последить за мыслью, оценить красоту ипроцесс розлива по древу) От включения в рассуждение по существу постараюсь удержаться, ибо это затянется) Но все-таки, что думаете об античной классификации любовей - от эроса до агапе?)
Мне очень нравится вообще человеческая способность практически любое явление проявить через свою культуру. Особенно в античности, практически любому явлению соответствовало своё божество с присущими ему для этого явления качествами и своей историей жизни. Поэтому да, чувства непонятные и не изученные сухими цифрами людям представлялись чем-то возвышенным, достойным того, чтобы сложить об этом краствую легенду. И это хорошо хотя бы потому, что позволяло приблизиться к познанию самого явления.
Чуть позже) Уже без богов, начиная с Платона, у которого описаны три вида — эрос, сторге и людус. Абсолютно разные гормональные процессы) Когда последовательно перехордящие друг в друга, когда с потерей стадии или тупиком развития) Что касается моногамии и полигамии, для людей, в среднем, характернее переодическая моногамия. Не один партнёр на всю жизнь, но и не несколько разных одновременно)
Уфф, мне определённо надо подумать, честно, не смотрел на суть в таком разрезе..))
Касательно моногамии — всё же оно определяется традициями и нравственными устоями индивидуума, как мне кажется, а может быть моногамия и полигамия всё же не про любовь, а только про «контакты»))
Влюблённый человек не бывает полигамным. Пока влюблён. Но это не точно)
Влюбленный и любящий это разное))
А любящий и подавно)
Бесспорно!))
Наверно, если поразмыслить, таки можно найти подходящее описание. Но в моём понимании это некая такая красота, что понятна тебе одному. Позже будет шанс у любого эту красоту подогнать под своё видение тебя. Но в старте это только для тебя.
Да, в целом так оно и есть. Да и каждый видит мир своими глазами. Интересно ещё и то, характерно это только для человека или другие живые существа способны испытывать схожие чувства? В отличие от них мы хотя бы примерно понимаем, что с нами происходит, или же нет?